细谈站长做站和“绿坝”事件的关系

wz***

　　这几日来，相信“绿坝”肯定是榜上头条，在舆论的风口浪尖上。不就是一个软件吗?何至于弄得如此沸沸扬扬?到底是工信部门太“关爱”网民了，还是民众太不“领情”了?

　　“绿坝-花季护航”，常被简称为“绿坝”，是一款绿色上网过滤软件，该软件由图像过滤软件“绿坝” 与文字过滤软件“花季护航”两款软件集合而成，具备拦截色 情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录等功能。看起来对于净化网络环境，减少互联网不良信息大有益处啊。只是，工信部门这个行为有点越俎代庖了，因为网民并不领情。这里从绿坝事件，来说说绿坝与做站的关系。

　　首先，解决问题要治本。

　　“绿坝”美其名曰，能有效过滤不良信息，保护青少年上网安全，只是这是治标不治本的办法。绿坝只是一个软件，没有人的思维和主动性，对于所谓的不良信息的过滤只不过是通过关键词、黑名单网站过滤。而所谓的关键词、黑名单网站在软件安装时就确定了，虽然软件也会进行升级更新，但肯定不及互联网变化发展快。如果相关职能部门能够从打击非法网站，减少互联网的不良信息出发，减少“污染源”，网络环境自然就净化了。

　　比如做网站，如果前期选择的网站程序系统不是很理想，后期要不断的修改和完善就很麻烦，中途更换系统的话，很多内容又可能丢失。不换系统嘛，小问题还是会不断;换个好的系统，可能丢失一些数据，但以后可以安宁一些。也就是说，治本的办法就是换程序，治标的方法就是修修补补吧。

　　其次，做网站要做高质量的网站

　　很多新闻中我们都能看到，反对绿坝呼声并不是少数，而是八成网友都反对。为什么群众如此排斥呢?说到底是这个软件根本就不好用。连绿坝自己都说“本产品可以过滤互联网的不良信息，但不保证不良信息能完全被过滤，也不保证被过滤的信息完全是不良信息”，既然如此，装这个软件还有什么意义呢?信息过滤不准确不说，又有新闻说“美国公司称绿坝侵权考虑起诉绿坝开发商”，真是一波未平一波又起。绿坝软件疑似盗用他人软件代码，被指侵犯知识产权。工信部门要求电脑预装软件，好歹也准备一个经得起推敲的软件嘛，在风口浪尖上，不知道软件开发商要表什么态了。

　　站长做站也一样，如果你的网站做的很一般，非要人家承认你多厉害，想想这得有多难?站长们每天都在更新网站，上传原创文章，增加网站内容，提高网站可读性，不就是在提高网站的质量嘛。自己的网站质量如何，其实站长是很清楚的，只有自己认认真真做站了，自己喜欢了，用户才会认可。“质量为王”、“内容为王“并不是一句空话。

　　最后，做网站用户喜欢才是关键

　　改革开放以来，民主问题逐渐被重视，互联网被认为是最开放、最民主、最互动的平台。现在相关部门“一声令下“，所有7月1日以后进入市场的PC机都要预装这个软件，民主风气荡然无存。在公告之前，没有听证，没有讨论，没有前兆，只有一个执行通知下达。虽然相关部门的用意是好的，“净化互联网环境，保证青少年上网完全”，但只是好心办坏事，或者压根就是不在乎网民的呼声，拿着纳税者的钱，做无用功。绿坝软件既然是为民众着想，就应该先听听民众的意见，如果大家都排斥不接受，那又何必多此一举呢?这背后的利益关系，我们就不做讨论了。

　　举个例子说，如果相关部门一声令下，所有电脑的IE浏览器都必须把站长你的网站做为主页，对你的网站来说，流量和ip就不再是个问题了。中国网民3亿之多，假设有百分之一的网民遵守相关部门的规定了，你的网站每天至少就有300万的流量了，想想多美，但这是异想天开，没有的事。对于相关部门如此的规定，网民注定嗤之以鼻，相信这个通知也不例外。只有用户真正喜欢了，才可能执行，毕竟民主的呼声一直都是存在的。

　　站长网admin5.com梦江认为，相关部门此举真的很有争议，软件过滤解决不良信息的方法不仅治标不治本，而且也严重缺乏群众基础。缺乏可行性的方法，注定要受到排斥，建议相关职能部门还是多看看网民的意见，早日做出合理的解决方案。站长还是踏踏实实做站吧，毕竟我们只是普通老百姓，没有一声令下的权限，群众的眼睛是雪亮的，好坏也自有定论。(文/梦江)

         相关阅读：美国公司称绿坝侵权 考虑起诉绿坝开发商